حسین درخشان در اوایل کار خبرچین به آن لینک داد و بعد به دلایلی نامعلوم (شاید رقابت) لینک را پس گرفت! اينگونه رفتارهای گنگ و تحقيرآميز است که وبلاگنويسان را تحريک میکند.
کسی تو وبلاگستان بدهکاری لینک به کسی نداره. شما به جای اینکه مساله رو شخصیش کنید ببینید کجای کیفیت کار خودتون رو میتونید پیشرفت بدید...اگه خبرچین قراره خبرگزاری وبلاگستان باشه ازش تا حدی هم حد اقل انتظار بی طرفی میره...نمیشه که هرچی علیه حسین درخشان نوشته میشه با سلام و صلوات لینک بدید و نوشته خودش رو با چنین جهت گیری...به نظر من اگه با ایشون هرکدوم از دست اندر کاران خبرچین مشکل دارند باید در وبلاگ شخصیشون مطرح کنند و گرنه چنین موضع گیری هایی از چشم خبرچین دیده میشه و به پای همه نوشته میشه.
پانتهآ جان! کاملا اشتباه می کنی اگر این موضعگیری را به حساب مجموعهی خبرچین بگذاری. بنده طبق مطلب کوتاه و واضحی که در قسمت "دربارهی خبرچین" نوشته شده است حق دارم نظرات شخصیام را در پای هر لینک بنویسم: "...اعضای اين وبلاگ، بهطور مستقل و بدون صافی عمل میکنند و طبيعی است که هر کس سليقهی خود را در انتخاب مطالب در پيش گيرد..." اینگونه اظهارنظرهای شما شاید بتواند در بهبود کار اعضای خبرچین مفید باشد، اما ذرهای از رفتارهای گنگ و تحقیرآمیز آقای درخشان را توجیه نمیکند و صورت مساله در جای خود همچنان باقیست. برای رفع این مشکل خود آقای درخشان باید به فکر باشند.
فرهنگ عزیز و دوست گرانمایه من بسیار نیکو گفتی و هرچند این انسان ارزش این همه مطلبی که پیرامونش نگاشته میشود را ندارد،امادر این میان یکی از به قول معروف " خال زنی" های اساسی که در موردش شده همین مطلب بود. خسته نباشی بروم به هرکه میتوانم لینک بدهم!! ""سینه چاک چرا عصب زده اینجا؟ بالام جان شاید اشتباهی شده است!""
ممنونم از جوابت. من اون متن بالا رو خونده ام. اما فرض من این بود که انتخاب مطلب با اظهار نظر در مورد شخص نویسنده مطلب دو بحث جداگانه است...شما اگر سایر لینکهایی رو که داده اید نگاه کنید میبینید که اون دو خط توضیح درباره همون مطلب لینک داده شده است و بس اما در مورد این مطلب خاص در مورد شخص آقای درخشان و عملکردشون در مورد خبرچین که هیچ ربطی به مطلب نداره.
من در مورد مطالب انتخاب شده حرفی ندارم...اما منظورم از شخصی کردن موضوع همونه که گفتم. امیدوارم متوجه باشید که اگر هم ایرادی گرفته میشه برای اینه که خواننده خبرچین هستم و فکر میکنم اینطوری کیفیت کارتون بهتر میشه.
برای روشن شدن ذهن دوست عزیزم سعید یارمحمدی و دوستان بلاگر دیگر، از آقای زهری انتظار دارم پاسخ دهد که: چرا خبر چین به سینه چاک لینک داد؟ و چرا خبر چین لینک سینه چاک را پاک کرد؟
پانتهآ جان! ربط «این لینک در خبرچین» به «آن توضیح» را خود حسین درخشان خوب میفهمد. (نشانهاش دو ترکبکی است که برای این مطلب حسین سالم فرستاده شد، اما هنوز به وی نرسیده است! انشاء الله اگر این مطلب را بخواند، برسد!) از تو هم بهخاطر انتقادت خیلی خیلی ممنونم.
اين وبلاگ گروهی، فضايی است برای انتشار لينکهای مفيد؛ معرفی هرچه که خواندنی، ديدنی يا شنيدنی است.
اين همکاری گروهی به هدف آگاهیرسانی و بازتابدادنِ مطالب خواندنی در فضای رايانهای شکل گرفته است.
اعضای اين وبلاگ، بهطور مستقل و بدون صافی عمل میکنند و طبيعی است که هر کس سليقهی خود را در انتخاب مطالب در پيش گيرد. ضمناً اعضا بسته به خواست خود میتوانند با اسم واقعی يا مستعار بنويسند. ناگفته پيداست که اين کار جمعی، نمايندهی هيچ تشکّل و انديشه ويژهی سياسی، فرهنگی يا قومی نيست؛ تلاش جمعی ما، به قصد پوششدادن ديدگاههای
گوناگون است. در اين راه، دست عزيزانی که با ارسال لينک به ياریمان بشتابند را میفشاريم.
9 Ù¾ÙÙÙا٠:
یک سوزن به خود بزن یک جوالدوز به دیگران.
راستی چرا خبر چین لینک سینه چاک را پاک کرد؟
کسی تو وبلاگستان بدهکاری لینک به کسی نداره. شما به جای اینکه مساله رو شخصیش کنید ببینید کجای کیفیت کار خودتون رو میتونید پیشرفت بدید...اگه خبرچین قراره خبرگزاری وبلاگستان باشه ازش تا حدی هم حد اقل انتظار بی طرفی میره...نمیشه که هرچی علیه حسین درخشان نوشته میشه با سلام و صلوات لینک بدید و نوشته خودش رو با چنین جهت گیری...به نظر من اگه با ایشون هرکدوم از دست اندر کاران خبرچین مشکل دارند باید در وبلاگ شخصیشون مطرح کنند و گرنه چنین موضع گیری هایی از چشم خبرچین دیده میشه و به پای همه نوشته میشه.
پانتهآ جان! کاملا اشتباه می کنی اگر این موضعگیری را به حساب مجموعهی خبرچین بگذاری. بنده طبق مطلب کوتاه و واضحی که در قسمت "دربارهی خبرچین" نوشته شده است حق دارم نظرات شخصیام را در پای هر لینک بنویسم: "...اعضای اين وبلاگ، بهطور مستقل و بدون صافی عمل میکنند و طبيعی است که هر کس سليقهی خود را در انتخاب مطالب در پيش گيرد..."
اینگونه اظهارنظرهای شما شاید بتواند در بهبود کار اعضای خبرچین مفید باشد، اما ذرهای از رفتارهای گنگ و تحقیرآمیز آقای درخشان را توجیه نمیکند و صورت مساله در جای خود همچنان باقیست. برای رفع این مشکل خود آقای درخشان باید به فکر باشند.
فرهنگ عزيز!
از تلاش مسئولانهی شما برای آگاهیرسانی به سهم خودم سپاسگزاری میکنم.
فرهنگ عزیز و دوست گرانمایه من بسیار نیکو گفتی و هرچند این انسان ارزش این همه مطلبی که پیرامونش نگاشته میشود را ندارد،امادر این میان یکی از به قول معروف " خال زنی" های اساسی که در موردش شده همین مطلب بود. خسته نباشی
بروم به هرکه میتوانم لینک بدهم!! ""سینه چاک چرا عصب زده اینجا؟ بالام جان شاید اشتباهی شده است!""
اصولا هدف از این کارها تحریک کردن و عکس العمل ایجاد کردن و معروف شدن است
فرهنگ جان
ممنونم از جوابت. من اون متن بالا رو خونده ام. اما فرض من این بود که انتخاب مطلب با اظهار نظر در مورد شخص نویسنده مطلب دو بحث جداگانه است...شما اگر سایر لینکهایی رو که داده اید نگاه کنید میبینید که اون دو خط توضیح درباره همون مطلب لینک داده شده است و بس اما در مورد این مطلب خاص در مورد شخص آقای درخشان و عملکردشون در مورد خبرچین که هیچ ربطی به مطلب نداره.
من در مورد مطالب انتخاب شده حرفی ندارم...اما منظورم از شخصی کردن موضوع همونه که گفتم. امیدوارم متوجه باشید که اگر هم ایرادی گرفته میشه برای اینه که خواننده خبرچین هستم و فکر میکنم اینطوری کیفیت کارتون بهتر میشه.
شاد باشید
برای روشن شدن ذهن دوست عزیزم سعید یارمحمدی و دوستان بلاگر دیگر، از آقای زهری انتظار دارم پاسخ دهد که:
چرا خبر چین به سینه چاک لینک داد؟
و چرا خبر چین لینک سینه چاک را پاک کرد؟
با تشکر و احترام،
سینه چاک
پانتهآ جان!
ربط «این لینک در خبرچین» به «آن توضیح» را خود حسین درخشان خوب میفهمد. (نشانهاش دو ترکبکی است که برای این مطلب حسین سالم فرستاده شد، اما هنوز به وی نرسیده است! انشاء الله اگر این مطلب را بخواند، برسد!)
از تو هم بهخاطر انتقادت خیلی خیلی ممنونم.
<<< صÙØÙâÛ Ø§ØµÙÛ